Την ενοχή του πατρός Αντώνιου για πέντε από τις πράξεις που κατηγορείται σχετικά με τις κακοποιήσεις σε δομές της «Κιβωτού του Κόσμου» ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας στην αγόρευσή της. Η εισαγγελική λειτουργός που αγόρευσε για περίπου δύο ώρες, ζήτησε συνολικά την ενοχή έξι εκ των οκτώ κατηγορουμένων στην υπόθεση, ενώ πρότεινε την πλήρη απαλλαγή από τις κατηγορίες για δυο κατηγορουμένους.
Σημειώνεται ότι η εισαγγελέας πείστηκε για πράξεις που φέρονται να έγιναν στις δομές του Βόλου και της Χίου, αλλά διατήρησε αμφιβολίες για πράξεις που φέρονται να έγιναν στις δομές της Καλαμάτας, της Αθήνας και της Πωγωνιανής. Η δίκη θα συνεχιστεί τις επόμενες ημέρες με τις αγορεύσεις των δικηγόρων των δυο πλευρών.
Η εισαγγελική λειτουργός απέδωσε «ενεργό και κυρίαρχο ρόλο» στον πατέρα Αντώνιο, παρά τους ισχυρισμούς του περί πνευματικής καθοδήγησης και μόνο. «Ηταν ιδρυτής της Κιβωτού, ήταν πνευματικός καθοδηγητής. Το μοντέλο λειτουργίας ήταν δικής του έμπνευσης, ενώ τα παιδιά των αποκαλούσαν “πατέρα” τους, τουλάχιστον σύμφωνα με όσα κατέθεσαν και τρεις μάρτυρες. “Τίποτε δεν συνέβαινε στην Κιβωτό χωρίς τις εντολές του πατρός Αντώνιου”, “ο λόγος του πατρός ήταν νόμος”, είναι κάποιες από τις εκφράσεις που χρησιμοποίησαν μάρτυρες. Ακόμα και ο μάρτυρας Ν.Φ., που ήταν υπεύθυνος της αποθήκης, κατέθεσε ότι δεχόταν εντολές και από τον πατέρα Αντώνιο», είπε η εισαγγελέας καταλήγοντας πως, «παρά τον ισχυρισμό του ότι είχε πνευματικό ρόλο, συνάγεται ότι είχε ενεργό και κυρίαρχο ρόλο».
Για την πράξη της ηθικής αυτουργίας
Οπως εξήγησε η εισαγγελέας της έδρας, ο βασικός κατηγορούμενος στην υπόθεση αρνήθηκε την κατηγορία, αλλά οι ισχυρισμοί του δεν κρίνονται πειστικοί. «Μετά το περιστατικό της κλοπής στη δομή του Βόλου, κλήθηκαν όλοι οι παιδαγωγοί για ενημέρωση παρουσία του πατρός Αντώνιου. Ο πρώτος κατηγορούμενος είχε γνώση των ενεργειών που έλαβαν χώρα και δεν ήταν αμέτοχος. Τα δύο περιστατικά που καταγγέλλονται έλαβαν χώρα σε χώρο και χρόνο που ήταν παρών στη δομή. Αποδείχθηκε η ηθική αυτουργία στην επικίνδυνη σωματική βλάβη και την απλή σωματική βλάβη κατά συρροή, ενώ υπάρχουν αμφιβολίες για την πράξη της ηθικής αυτουργίας στην απειλή», είπε χαρακτηριστικά.
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής της η εισαγγελέας σκιαγράφησε το πλαίσιο της δίκης εξηγώντας πως «δεν ανήκει στην αρμοδιότητα του παρόντος δικαστηρίου η αξιολόγηση του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου προστασίας των παιδιών που φιλοξενούνται σε δομές, ούτε οι μέθοδοι που εφαρμόζονταν στην “Κιβωτό”. Εδώ πρέπει να αξιολογηθούν τα πραγματικά περιστατικά, πρέπει να διαγνωσθεί το εάν τελέστηκαν τα περιγραφόμενα στο κατηγορητήριο».
Δομή Βόλου
«Κάθε ομάδα είχε το δικό της πρόγραμμα, που περιλάμβανε τη φοίτηση στο σχολείο, για περίπου 2 ώρες εκτέλεση εργασιών, ξεκούραση, ψυχαγωγία και ύπνο. Οσοι δεν πήγαιναν σχολείο (λύκειο), δούλευαν από το πρωί έως το μεσημέρι», ανέφερε η εισαγγελέας παραθέτοντας σειρά καταθέσεων παιδαγωγών του Βόλου που υποστήριξαν πως φρόντιζαν τα παιδιά και όλα κυλούσαν ομαλά. «Στις εγγραφές του βιβλίου παιδαγωγών αναφέρεται πως συμμετείχε πάντα κάποιος ενήλικας», συμπλήρωσε.
Κατά την εισαγγελέα το πρόγραμμα των παιδιών «δεν αποδείχθηκε ότι ήταν τέτοιας έντασης που θα οδηγούσαν σε εξάντληση, ενώ δεν αποδείχθηκε ότι οι εργασίες γίνονταν με σκοπό την οικονομική εκμετάλλευση. Ούτε είχαν τιμωρητικό σκοπό, αλλά παιδαγωγικό».
Αναφερόμενη στον Π.Γ. και στις καταγγελίες του περί τιμωρητικών συμπεριφορών,
η εισαγγελέας σημείωσε πως η περίπτωσή του διαφέρει. «Είχε ενταχθεί σε ένα πρόγραμμα με τη θέλησή του και την επιμέλειά του είχε η μητέρα του. Δεν ήταν στην “Κιβωτό” με δικαστική απόφαση. Προσκομίστηκαν φωτογραφίες με χορτοκοπτικό ή αλλά στιγμιότυπα που έκανε εργασίες. Κατά την άποψή μου αυτές δεν αποδεικνύουν τίποτα, αφού σε κάθε περίπτωση δεν είθισται ο βασανιστής να φωτογραφίζει τα θύματά του».
Για την κλοπή στον Βόλο
Σχετικά με την κλοπή στη δομή του Βόλου που οδήγησε έναν από τους φιλοξενούμενος στη δομή στο να τοποθετηθεί σε ξεχωριστό οίκημα της δομής. «Απαγορευόταν η επικοινωνία με τα αλλά παιδιά, δεν είχε στη διάθεσή του μέσα ψυχαγωγίας, ήταν κλειδωμένος κι έβγαινε μόνος του από το παράθυρο. Συνάγεται η πλήρης αποκοπή του από την ομάδα. Ολοι οι μάρτυρες συγκλίνουν ότι τις πρώτες ημέρες ήταν κλειδωμένος και σταδιακά αποκτούσε περισσότερες ελευθερίες. Το μέτρο αυτό είχε καταφανώς τιμωρητικό χαρακτήρα. Ηταν παρατεταμένο, τιμωρητικό και ελήφθη από τη διευθύντρια της δομής κι ένα ακόμη πρόσωπο», είπε η εισαγγελέας.
Μάλιστα, υπογράμμισε πως «στην απόφαση συμμετείχε και ο πατήρ Αντώνιος. Επρόκειτο για απόφαση που ελήφθη σε επικοινωνία με την κεντρική διοίκηση της Αθήνας. Με τον ίδιο τρόπο αντιμετωπίστηκε και ο δεύτερος εμπλεκόμενος στην κλοπή, που μεταφέρθηκε στη δομή της Χίου. Αυτό αποτελεί σοβαρή ένδειξη. Αποδείχθηκε ότι ο πατήρ Αντώνιος Παπανικολάου και δύο εργαζόμενοι της δομής του Βόλου προέβησαν στην πράξη για την οποία κατηγορούνται».
Επικίνδυνη σωματική βλάβη
Την ενοχή τριών εργαζομένων της δομής για τον τραυματισμό ανηλίκου στον οποίο δεν παρασχέθηκε στη συνέχεια και η κατάλληλη βοήθεια ζήτησε η εισαγγελέας. «Το θύμα περιέγραψε με συνέπεια και σαφήνεια όσα του συνέβησαν. Υπήρξαν μάρτυρες που κατέθεσαν ότι τους το είχε αναφέρει, και άλλοι που τον είδαν με παραμορφωμένο πρόσωπο και αίμα στο αυτί του. Η ύπαρξη του τραυματισμού αποδείχθηκε και από φωτογραφία. Επίσης ο πατήρ Αντώνιος γνώριζε για τον τραυματισμό. Αποδείχθηκε ότι δυο εργαζόμενοι της δομής τέλεσαν την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης σε βάρος ανήλικου προσώπου, ο ένας εξ αυτών και την πράξη της απειλής, ενώ η διευθύντρια της δομής της έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο».
